A Hipersônica Arma Misteriosa da China lançou sua própria fardo útil e ninguém sabe por quê (atualizado)

O novo relatório diz que o veículo planador hipersônico com capacidade nuclear aparente ejetou qualquer tipo de fardo enquanto voava pela atmosfera, em seu teste muito discutido no verão pretérito. Se for verdade, isso indicaria uma novidade capacidade intrigante para essa arma já novidade, embora uma função da qual não seja totalmente clara. Você pode ler nosso relatório original sobre levante teste de marco ostensivo cá.

o Financial Times O relatório de ontem informou que o intrigante teste de armas da China em 27 de julho incluiu o suposto veículo planador hipersônico lançando qualquer tipo de fardo útil sobre o Mar do Sul da China “ao se aproximar de seu intuito viajando pelo menos cinco vezes a velocidade do som”.

AGÊNCIA ESPACIAL CHINESA

O foguete Longa Marcha 2C do tipo que se pensava ter sido usado no vôo experimental de 27 de julho envolvendo o veículo planador hipersônico.




Até agora, relatórios haviam descrito o veículo planador do tipo que se destina a viajar para o espaço e passar o orbe de uma forma orbital antes de fazer sua corrida pela atmosfera em direção ao seu intuito, o que é divulgado porquê Sistema de Bombardeio Orbital Fracionário, ou FOBS. Nesse sentido, parecia ter muito em generalidade com certos conceitos da era da Cold War. O FOBS oferece vantagens importantes, pois pode lançar ataques na direção oposta a que uma grande secção da infraestrutura de alerta antecipado existente visa, fazendo isso em o perfil de voo subalterno ao que esses sistemas é projetados para fornecer alerta antecipado.

GAO

O gráfico que oferece uma visão básica da diferença nas trajetórias de vôo entre os veículos planadores hipersônicos e os mísseis hipersônicos e balísticos mais convencionais.




Além da capacidade FOBS, o veículo planador hipersônico já oferece uma rota de vôo menos previsível do que os mísseis balísticos tradicionais podem fornecer, com a capacidade de fazer manobras dentro da atmosfera. Isso inclui durante sua investida contra o intuito, tornando-o ainda mais difícil de detectar e se proteger.

Em uma entrevista recente com CBS News, anterior à última revelação, o general John Hyten, vice-presidente do Joint Chiefs of Staff, descreveu o teste de 27 de julho porquê tendo envolvido “o míssil de longo alcance”. Hyten acrescentou: “Ele deu a volta ao mundo, deixou o veículo planador hipersônico que planou todo o caminho de volta para a China, que atingiu o intuito na China”.

Força Aérea dos EUA / Airman 1ª Classe Dennis Hoffman

General John Hyten, vice-presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior e a segunda pessoa nas Forças Armadas dos Estados Unidos.




Agora, citando “pessoas familiarizadas com a lucidez”, Demetri Sevastopulo no FT relata que o veículo planador em questão disparou o “míssil separado em pleno vôo na atmosfera”.

Para aumentar a confusão universal, o mesmo FT O item alterna entre referências a o míssil sendo lançado e entrega de contra-medidas não especificadas, antes de fazer referência a especialistas não identificados que apontam para o uso dessas contra-medidas porquê evidência da suposta liderança da China sobre a Rússia e os Estados Unidos em termos de armas hipersônicas.

Por outro lado, a Vivenda Branca se recusou a fornecer o FT com o glosa sobre o novo desenvolvimento, em vez de oferecer uma enunciação universal sobre o teste original de 27 de julho, que descreveu porquê “concernente a nós porquê deveria ser a todos os que buscam sossego e firmeza na região e além.” Também abordado pelo jornal para comentar o tema foi a Embaixada da China em Londres, que negou qualquer conhecimento da realização do teste de armas.

No universal, o tom da reportagem é bastante ofegante, com uma descrição de “cientistas do Pentágono […] pego de surpresa pelo progressão ”, embora seja notavelmente escasso em detalhes reais do sistema, mormente porquê seria esperado que fosse relevante em o cenário de tempo de guerra, ou mesmo porquê isso o teste poderia levar a tal sistema. Nesse ínterim, no entanto, algumas das reivindicações mais extremas feitas parecem ter sido removidas do item.

Embora Sevastopulo em o ponto descreva essa fardo simplesmente porquê outro míssil, o mesmo item observa que “alguns especialistas do Pentágono acreditam que o projétil era o míssil ar-ar”, o que parece tão ilógico quanto improvável. Ao mesmo tempo, o item cita uma contra-visão de “especialistas da DARPA” não identificados, que presumem que a fardo útil na verdade consistia em qualquer tipo de contra-medidas destinadas a derrotar os sistemas de resguardo antimísseis porquê os que agora estão sendo desenvolvidos nos Estados Unidos.

Somos informados, outrossim, que os especialistas da DARPA estão “inseguros de porquê a China conseguiu disparar contra-medidas de o veículo viajando a velocidades hipersônicas”. Embora a liberação de objetos de veículos voando em velocidades hipersônicas seja uma prática estabelecida no espaço – com mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), por exemplo – a diferença cá é a argumento de que a fardo útil foi lançada na atmosfera.

A liberação atmosférica de uma fardo útil em velocidades hipersônicas por o veículo planador pode muito muito ser o indicativo de o progressão tecnológico significativo, mormente se envolver o míssil teleguiado. De qualquer forma, esse tipo de façanha não é de forma alguma fácil de saber sem desestabilizar o planador da nave-mãe enquanto ele voa pelo firmamento a milhares de milhas por hora.

Com tudo isso em mente, parece simples que não temos nenhuma idéia real, neste estágio, do que foi ejetado do veículo hipersônico e por que motivo. o FT acrescenta que tudo o que foi lançado não tinha “nenhum intuito óbvio próprio, antes de reprofundar no [South China Sea]. ”

Depois, há a questão de saber se o teste descrito pelo FT é genuinamente o primeiro de seu tipo, ou simplesmente o primeiro divulgado pelas fontes em questão. Por fim, o teste de 27 de julho foi seguido por outro em 13 de agosto e não está simples se isso também envolveu a ejeção de qualquer tipo de fardo útil.

As autoridades chinesas, por sua vez, disseram que o relato inicial do FT confundiu o teste envolvendo o avião espacial reutilizável pacífico para o sistema armado, uma asserção de que A zona de guerra
desmascarado cá.

No entanto, as últimas revelações, pelo menos superficialmente, parecem sugerir o possibilidade de qualquer tipo de veículo reutilizável com capacidade de fardo útil, talvez semelhante a propostas para uma versão de bombardeiro do X-20 Dyna-Toar da Força Aérea dos EUA que foi desenvolvido pela Boeing durante a dez de 1960. Essa possibilidade agora parece estar ganhando terreno também entre os especialistas em política nuclear.

NASA




Outras possibilidades incluem a liberação de o veículo de reentrada, semelhante aos utilizados nos ICBMs, durante seu voo pela atmosfera. À primeira vista, isso faria qualquer sentido, pois parece viável e permitiria ao sistema atingir dois alvos ao longo de sua trajetória de vôo em vez de o, mas mourejar com tanta dificuldade suplementar para habilitar tal capacidade faz pouco sentido quando você olha para a grande imagem. Outra possibilidade é a liberação de qualquer tipo de outra fardo útil durante o estágio final do vôo em baixa altitude. Quer fosse o veículo planador hipersônico ou o avião espacial, o veículo teria sido capaz de manobrar para modular a velocidade e a trajetória do que quer que estivesse lançando, pelo menos em o intensidade restringido.

Curiosamente, desde pelo menos 2019, o Gabinete do Secretário de Resguardo e o Tropa dos EUA têm explorado a teoria de implantar uma munição ociosa de qualquer tipo de plataforma, possivelmente o míssil balístico, voando a velocidades hipersônicas porquê secção de o programa chamado Vintage Racer. Os detalhes sobre levante sistema e porquê ele deve funcionar é extremamente limitados. O Tropa discutiu separadamente a possibilidade de usar seu porvir míssil balístico de Precision Strike Missile (PrSM) para lançar enxames de munições ou outros tipos de drones. Embora existam algumas semelhanças no pouco que sabemos sobre esses conceitos – o teste recente da China e a iniciativa Vintage Racer – não há zero que diga que eles estão relacionados de alguma forma significativa.

Tropa americano

O gráfico de o slide de instrução do Tropa dos EUA de 2019 que descreve porquê o míssil balístico PrSM pode lançar o enxame de munições vagabundeando.




Qualquer que seja a verdade por trás do teste de 27 de julho da China e das tecnologias hipersônicas emergentes de Pequim – que incluem o DF-17 em serviço que também faz uso de o veículo planador hipersônico – é simples que as Forças de Foguetes do Tropa de Libertação do Povo (PLARF) do país é fazendo avanços significativos em uma gama de capacidades, incluindo uma força de ICBM aparentemente em rápida expansão.

INTERNET CHINESA

Mock-ups do DF-17, que usa o foguete impulsionador do míssil balístico de limitado alcance DF-16B. No topo, em vez de uma ogiva tradicional, está o veículo hipersônico impulsionador-planador sem motor.




Os avanços hipersônicos é um tanto a que as autoridades americanas têm referido cada vez mais nos últimos meses, mormente à medida que o aparente progresso chinês é comparado com as falhas de teste de cima perfil para armas americanas equivalentes.

O General Hyten descreveu o veículo de deslizamento hipersônico com capacidade FOBS porquê “uma arma de primeiro uso”, observando que “do ponto de vista da tecnologia, é bastante impressionante […] Acho que provavelmente deve produzir o tino de urgência. ”

Nesse contexto, “primeiro uso” refere-se aos tipos de armas otimizadas para o lançamento de o primeiro ataque, potencialmente perturbando o estabilidade nuclear entre a China e os Estados Unidos. A postura nuclear anterior de Pequim baseava-se na ‘dissuasão mínima’, com o estoque universal menor de armas. As autoridades americanas previram que o arsenal nuclear da China crescerá dos números estimados atualmente em torno de 200 a 1.000 ogivas em 2030.

Enquanto isso, em setembro, o secretário da Força Aérea Frank Kendall também levantou a possibilidade de os militares chineses trabalharem em uma arma do tipo FOBS na Conferência Aérea Anual, Espacial e Cibernética da Associação da Força Aérea. “Se você usar esse tipo de abordagem, não precisará usar uma trajetória ICBM tradicional”, disse ele. “É uma forma de evitar defesas e sistemas de alerta de mísseis.”

Com tudo isso em mente, o caso da resguardo hipersônica está se tornando cada vez mais urgente.

Nos Estados Unidos, por exemplo, o contra-almirante Tom Druggan, executivo do programa de resguardo contra mísseis balísticos Aegis, descreveu na semana passada o míssil SM-6 porquê “nossa principal capacidade de resguardo para resguardo contra mísseis hipersônicos”. Druggan acrescentou que a ilhéu de Guam “precisa absolutamente” do míssil SM-6 para se proteger desse tipo de ataque. Guam é divulgado por ser o alvo-chave para ataques de mísseis chineses em o conflito mais espaçoso. A Dependência de Resguardo de Mísseis, ou MDA, também selecionou recentemente Raytheon, Lockheed Martin e Northrop Grumman para competir no desenvolvimento de o novo Glide Phase Interceptor (GPI), talhado a derrotar mísseis hipersônicos na secção intermediária de seu vôo sem motor.

Marinha dos Estados Unidos

o Arleigh Burke classe vândalo de mísseis guiados USS John Paul Jones (DDG53) lança o Standard Missile-6 (SM-6) durante o teste de queima real do sistema de armas Aegis do navio em junho de 2014.




Em junho, o MDA forneceu uma apresentação em vídeo entusiasmado que expôs especificamente sua “solução em várias camadas para se proteger contra a próxima geração de veículos planadores hipersônicos”. Contornar ameaças hipersônicas de combate é incrivelmente reptante e inclui janelas muito pequenas para engajamento. Do jeito que está agora, não há resguardo robusta contra esses sistemas.

Embora em muitos aspectos confusos, a evidência limitada apontando para a liberação de qualquer tipo de fardo pelo veículo hipersônico usado no teste de 27 de julho parece sugerir que a China está trabalhando em o conjunto verdadeiramente novo de tecnologias avançadas. No entanto, com tão poucas informações atualmente disponíveis na esfera pública, é muito cedo para tirar quaisquer conclusões difíceis sobre a natureza exata do que foi testado e qual poderia ser seu impacto no cenário estratégico já em fluxo vis-à-vis a China.

Atualização 23/11/2021:

Em outro desenvolvimento que pode ser relevante para esta novidade arma misteriosa chinesa, a Aviation Industry Corporation of China (AVIC), estatal do país, anunciou ontem que seu túnel de vento FL-64 passou por uma série de testes de calibração, o passo importante para torná-lo totalmente operacional. O FL-64, que opera o Aerodynamics Research Institute da AVIC, pode simular velocidades entre Mach 4 e Mach 8.

“O túnel de vento pode atender aos requisitos de teste de aeronaves hipersônicas, porquê mensuração convencional de força / pressão, ingresso de ar, simulação dinâmica, separação e liberação de armas, calor aerodinâmico e exibição de fluxo”, de pacto com uma tradução automática de uma história de Notícias de aviação da China, uma tomada de propriedade da AVIC. A menção específica de “separação e liberação de armas” é, naturalmente, particularmente interessante à luz deste relatório recente sobre esta novidade arma hipersônica chinesa.

Contate o responsável: [email protected]

- Publicidade -
- Publicidade -Ucorvo
Please wait...