Cá está o que você acha que é o melhor

SA80-A3 (L85A3) UK MOD © Crown copyright 2021

Quase todo mundo servindo nas Forças Armadas hoje e os veteranos que vieram antes deles, ao que parece, têm uma visão sobre qual dos dois fuzis – o SA80 ou o Fuzil de Fardo Automática (SLR) L1A1 – é o melhor.

Dezenas de pessoas que usaram rifles na comunidade das Forças Armadas inundaram nossa caixa de ingressão e páginas de mídia social com comentários depois que em forces.net perguntamos quem havia usado SLR e SA80 durante seu serviço e, em caso asseverativo, qual arma eles preferiam ?

Uma volume de pessoas deu seu veredicto, e cá, uma seleção desses comentários é apresentada – mas o debate certamente continuará, uma vez que o comentarista do Facebook apontou, dizendo:

“Oh Deus, você tinha que fazer essa pergunta – leste tópico será o mais longo da história agora.”

O SA80 (ou SA80 A2) tem sido a arma padrão usada pelo pessoal nas filiais das forças armadas depois de ter sido oficialmente introduzido em 1985.

Esse rifle passou por atualizações e teve ação em todo o mundo, principalmente na Irlanda do Setentrião, na Guerra do Golfo, na Bósnia e, mais recentemente, no Afeganistão e na Guerra do Iraque.

Agora se aproximando de seu 36º natalício uma vez que rifle de serviço padrão do Tropa britânico, o sistema de armas resistiu ao teste do tempo.

No entanto, em termos do número de anos de serviço que desfrutou, o predecessor do SA80 – o Rifle de Fardo Automática L1A1 – é também impressionante.

Mas o que você, a comunidade das Forças, pensa? Tem havido uma mistura de respostas emocionais.

Novo SA 80. UK MOD © Crown copyright 2021

A esmagadora maioria das respostas tem sido em prol do SLR, com alguns fazendo perguntas sobre a confiabilidade do SA80 em relação ao seu predessor. Porquê disse Chris Wolfenden:

“A primeira coisa sobre a velha senhora é que ela era somente o kit luzidio.”

No entanto, muitos nas Forças que usaram as duas armas disseram que embora o SA80 estivesse longe de ser perfeito no começo, com modificações ele se tornou o rifle superior.

Dean Mahon, que serviu na RAF na dezena de 1980 e no Tropa Britânico de 2000 a 2006, disse: “Inicialmente, o SLR era o melhor sistema de armas, pois era mais confiável do que o SA80 A1. Você poderia impelir uma SLR por o pântano, ela ainda funcionaria!

Porém, devido a modificações, o SA80 A2 é o sistema de armas muito melhor devido ao seu peso, tamanho e versatilidade. ”

Há outros que discordam veementemente do Sr. Mahon.

O Sr. Wilfenden, o veterano bombeiro do Regimento Real de Artilharia que treinou extensivamente com o SLR, acrescentou que acha o rifle SLR superior em todos os aspectos.

Embora o Small Arms 80 fosse mais ligeiro e “não ocupasse tanto espaço quanto o SLR”, ele estava sujeito a alguns empecilhos, argumentou.

Uma das respostas mais abrangentes veio de Mark Emson, que serviu na RAF e disse que usou as duas armas durante seu tempo, mas nunca em o claro real.

Ele acrescentou: “Porquê armeiro, estava evidente que os últimos SLRs estavam ficando cansados, mas os novos SA80s eram propensos a todos os tipos de problemas que, suponho, já foram resolvidos em grande secção.

“Quanto ao que é melhor … não é realmente uma conferência justa, embora o propósito final solicitado seja essencialmente o mesmo.

“O SLR é meio que uma besta. Maior e mais pesado para carregar, desgracioso em veículos, munições maiores e mais pesadas para carregar também.

“Chuta uma vez que uma mula se você não respeitar quando atirar.

“No entanto, descobri que seu comprimento o tornava mais facilmente alvejado do que o SA80 se disparasse do quadril. Maior alcance e com tiros maiores, a física pura sugere que ele causaria mais danos a qualquer coisa que acertasse.

“Normalmente, a falta do modo totalmente automático era provavelmente mais o problema ficológico do que o problema real, pois você precisaria ser grande e corajoso para controlá-lo no automático.”

Ele acrescentou que o comprimento mais pequeno do SA80 significava que pequenos desvios na mira do quadril resultavam em maior imprecisão no claro, mas, no ombro ou deitado, a subtracção do peso tornava mais fácil manter a mira.

Ele disse: “O rotundo mais ligeiro de 5,56 mm e o alcance mais pequeno não deram tanta crédito nos 7,62 mm do SLR, mas, novamente, isso é provavelmente mais uma coisa psicológica.

“Duvido que muitas vezes ele fosse disparado na extensão de seu alcance de qualquer maneira. Eu nunca fui convicto pelo modo totalmente automático e a taxa de tiro. Chamadas a mais de 600 rpm logo esvaziariam o carregador e com essa taxa de incêndio você não estou dando tiros mirados.

“Obviamente, o automático se destina mais a rajadas de 2-3 tiros, mas imagino que, no calor do momento, é preciso muita calma para aprender esse nível de controle – talvez a alavanca de mudança deva ser chamada de modo de pânico!”

O Sr. Emson encerrou suas opiniões com emoção, dizendo:

“No final das contas, sinto que é uma competição entre a cabeça e o coração. No meu coração, adoro o SLR e, se pudesse escolher, é o que eu escolheria. Minha cabeça, no entanto, sabe que o SA80 é muito mais utilizável em mais situações.”

O Subtenente reformado Classe 2 David Lording também questionou se o SA80 era tão robusto quanto seu predecessor e disse, em sua opinião, “você não poderia trocar de ombro (uma coisa realmente útil em combate corpo-a-corpo uma vez que o apresentado pela NI).”

Desde que o Small Arms 80 substituiu seu predecessor em 1985, ele passou por duas modificações. No entanto, uma questão há muito contestada de que o rifle é o repto para atirar com a mão esquerda continua sendo o tema quente.

O Sr. Lording tem 23 anos de serviço, uma vez que vários outros apontaram, ele não acha que o SA80 era uma arma tão boa para canhotos em sua opinião.

Quando sua unidade foi apresentada com o problema de teste do SA80, ele o descreve uma vez que “o choque”, elaborando que “mesmo que você tivesse a sorte de receber o kit adaptador para canhotos”, o rifle ainda representava o problema para aqueles que eram canhotos.

Os dois rifles viram conflitos distintos.

Introduzido em 1954, o SLR esteve em ação durante a Cold War e em climas mais frios, uma vez que a Irlanda durante os problemas nos anos 70 e 80 e as Malvinas.

O SA80 foi introduzido em 1985 e foi atualizado duas vezes desde logo. Assistiu a conflitos em diversos ambientes, nomeadamente a Guerra do Golfo, a Bósnia e, mais recentemente, o Afeganistão e a Guerra do Iraque.

De convénio com William Mooney, que serviu de 1968 a 1991 e usou ambas as armas durante seus 22 anos no tropa, ele encontrou problemas com SA em condições arenosas, acrescentando: “O SLR dispararia em qualquer requisito e seria mais fácil de manter.”

O comandante reformado John Whitchurch teve a chance de usar os dois rifles em uma variedade de ambientes diferentes durante sua curso, que durou de 1975 a 2014.

Ele carregou o SLR durante a Cold War e os Problemas na Irlanda do Setentrião e o SA80 na Guerra do Golfo 1, muito uma vez que em outros lugares ao volta do mundo.

Para ele, a novidade arma foi a vencedora universal.

Ele disse: “Eu preferia o SA80. Embora eu fosse o grande fã do SLR, mormente ao atirar em longa intervalo (500 jardas), mas a compactação do SA80, o recuo ordinário, seu 30º carregador, sua mira óptica e sua fundíbulo a tornam a melhor arma para a maioria das ocasiões . ”

Vários veteranos expressaram potente lealdade ao SLR, mesmo sem ter tido a chance de disparar o SA80.

Cledwyn Jones, que serviu de 1976 a 1979 com o Royal Welch Fusiliers e fez três viagens pela Irlanda do Setentrião, disse: “SLR foi uma arma que foi experimentada e testada e tinha o poder de parar – não importava se fosse o bandido estava escondido detrás de uma parede, a projéctil passou direto por ela. “

O ex-soldado da infantaria Tony Havlin teve uma resposta muito diplomática, dizendo que havia prós e contras para ambas as armas. Ele disse que para poder de paragem, alcance e facilidade de remoção e limpeza, o SLR vence. Porém, o SA80 ganha pontos por ser mais ligeiro.

Muitos veteranos concordam com o sentimento de Harvin.

Brian Sherrington alistou-se na Royal Engineers com somente 17 anos de idade em 1975.

Ele foi implantado na Irlanda do Setentrião em 1977 com o SLR e o usou novamente no conflito das Malvinas em 1982.

Quando ele foi implantado na Arábia Saudita em 1990 para se preparar para a Guerra do Golfo, o SA80 era sua arma pessoal e assim permaneceu até se reformar.

Tendo usado os dois rifles ao longo de sua extensa curso, Brian concordou que não foi uma escolha fácil de fazer: “Claramente, o SA80 mais pequeno e mais ligeiro apelou por razões óbvias, mas em termos de realmente disparar a arma, seu alcance efetivo e o devastador poder que tinha, o SLR tem que ser minha arma definitiva. ”

L1A1 SLR

O SA80 é considerado por alguns uma vez que mais prático uma vez que uma arma que atende a uma ampla gama de requisitos.

Embora o SLR seja mais pesado e mais longo, alguns o descreveram uma vez que o ‘rifle adequado’ com poder mortal, ao passo que argumentaram que o SA80 foi projetado para melindrar em vez de matar.

À medida que as cenas de conflito mudaram da Cold War para ambientes de combate mais urbanos, os requisitos dos rifles e suas capacidades evoluíram para atender às necessidades modernas.

O SA80 com suas modificações foi muito melhorado desde que foi lançado há 36 anos e atende aos requisitos atuais das Forças Armadas.

Porquê indicado por o médico combatente David Bates: “Sempre me ensinaram que, seja qual for a arma, é os bons exercícios de mosquete que fazem a diferença no campo de guerra”.

- Publicidade -
- Publicidade -