Mísseis da Rússia não vão quebrar a máquina de guerra ucraniana

-

- Advertisement -

Na guerra de informação global, a Ucrânia está sob pressão considerável para provar que pode derrotar a Rússia para evitar o golpe no fornecimento de armas estrangeiras. A maioria das democracias doadoras tem movimentos políticos substanciais tanto na esquerda quanto na direita que querem que Kyiv faça o convenção pacífico com Moscou. O paisagem disso é a urgência percebida de que a Ucrânia prevaleça contra os constantes bombardeios estratégicos russos contra alvos ucranianos de purificação de chuva, robustez e civis. Esses ataques, que dependem de mísseis de cruzeiro guiados com precisão e drones, aceleraram em outubro e novembro.

No entanto, a evidência histórica preponderante é que, para a Ucrânia vencer a guerra, paradoxalmente, deve prometer que Moscou continue sua barragem de mísseis contra civis, em vez de alvos militares. A demanda por vitória na guerra de resguardo aérea é impulsionada principalmente pelo imperativo político de dimunuir o sofrimento entre a população social da Ucrânia, mas levada à sua epílogo lógica, ela se mostrará proibitivamente rostro. Esse imperativo também é resultado de quatro erros de operação comuns sobre os efeitos do bombardeio estratégico.

Primeiro, existe a preocupação de que a ruína das instalações de geração de eletricidade da Ucrânia durante o inverno desmoralize o povo ucraniano e mine seu suporte à guerra. As democracias é muito mais resistentes à punição dos bombardeios porque já criaram o consenso de concordar o sofrimento compartilhado. A Ucrânia não está nem perto do desespero quando comparada com os 23.000 civis mortos na Grã-Bretanha durante a Guerra da Grã-Bretanha em 1940. As democracias podem suportar perdas significativas, mas na Ucrânia, os ataques de mísseis russos contra alvos civis infligiram perdas relativamente leves de provavelmente menos de 1.000 baixas. . Os ataques com mísseis representam uma queda dramática nos retornos marginais, dados os custos em verificação com a artilharia, que responde por 80% das mais de 5.000 mortes de civis ucranianos. A partir de novembro, não há racionamento, mobilização industrial de mulheres ou fechamento de negócios não essenciais. Apesar da graduação de ruína nas Ilhas Britânicas infligida pelos bombardeios, muito mais escassez foi produzida pela guerra submarina alemã contra as importações marítimas britânicas.

O segundo erro de operação é o impacto diplomático dos ataques com mísseis. Durante a Guerra do Golfo de 1991, o ataque de mísseis do presidente iraquiano Saddam Hussein contra Israel e a Arábia Saudita, embora taticamente irrelevante, desviou as missões aéreas da coalizão por pânico de que a retaliação israelense destruísse a delicada coligação. No caso da Ucrânia, porquê as defesas aéreas é vistas porquê uma arma defensiva, países porquê Alemanha, França e Itália, que de outra forma relutam em fornecer assistência, estão pagando uma parcela significativa do dispêndio da resguardo aérea da Ucrânia.

- Advertisement -

O terceiro erro de operação resulta de porquê se calcula o estabilidade ataque-defesa em uma campanha de bombardeio estratégico. O operação de primeira ordem é o valor de substituição do meta. Desde fevereiro, a Rússia lançou 1.305 mísseis, contra instalações de robustez e chuva na Ucrânia, muito porquê locais com grande concentração de civis, porquê shopping centers. Isso inclui SS-26 Iskanders móveis lançados do solo com alcance de 500 quilômetros, Kalibrs lançados do ar e do mar com alcance de cinquenta quilômetros e mísseis de cruzeiro Kh-55 lançados por aeronaves com alcance de 2.500 quilômetros (incluindo o KH- 101 versão). As cargas convencionais de ogivas altamente explosivas é de 700 kg, 500 kg e 1.200 kg, respectivamente, em verificação com 985 kg do SCUD-D e 975 kg do boche V-2/A-4, embora os sistemas russos mais recentes combater dentro de vinte metros a trinta metros de seu meta. Ou por outra, o pouco menos de cinquenta Kh-22s (AS-4 Kitchens) foram disparados, pois seriam reservados para combater porta-aviões dos EUA. A Rússia também adquiriu pelo menos 450 drones suicidas Shahed-136 do Irã, metade dos quais foram lançados. Esses sistemas carregam uma fardo útil de cinquenta quilos até 2.500 quilômetros e a orientação óptica modificada pela Rússia é muito precisa.

Por praticamente qualquer medida, a Rússia está infligindo custos maiores à infraestrutura da Ucrânia do que gastando com mísseis, apesar de alguns reparos serem financiados por membros da OTAN. No entanto, essas instalações estão em processo de descentralização e dissipação à medida que a Ucrânia aumenta sua mobilização de guerra e otimiza sua rede de robustez, tornando a ruína futura muito mais rostro para a Rússia. O generoso suporte fornecido pelo Oeste, que atuou porquê o risco moral e atrasou a mobilização em tempo de guerra, agora foi politicamente desbloqueado pelos ataques russos.

No entanto, o operação de segunda ordem é se o dispêndio do míssil interceptador é mais barato do que o dispêndio do míssil de ataque que se pretende parar, mais o dispêndio de reparo do meta solicitado. O míssil Kalibr, que custou US$ 1 milhão cada, foi interceptado pelos foguetes de resguardo aérea S-300 ucranianos, que custam mais de US$ 1 milhão cada, e pelo IRIS-T boche, que custa US$ 430.000 por míssil. A Ucrânia também possui exclusivamente 250 mísseis S-300, sem incluir alguns enviados de antigos estados do Pacto de Varsóvia (agora aliados da OTAN), e não fabrica o sistema. Mísseis russos Kh-55, que custam US$ 1 milhão cada, foram derrubados sobre Kyiv por sistemas desconhecidos. O Sistema Pátrio Avançado de Mísseis Superfície-Ar (NASAMS) Avançado Míssil Ar-Ar de Médio Alcance (AMRAAM), entregues no começo de novembro, custaram US$ 1,2 milhão cada. Os drones Shahed-136 custam murado de US$ 20.000 por unidade e, embora sejam facilmente destruídos por sistemas de resguardo de ponto, eles é econômicos para uso contra mísseis de resguardo de superfície muito mais caros. Nenhum desses preços inclui o sensor e os sistemas de lançamento, avaliados entre US$ 23 milhões e mais de US$ 100 milhões por bateria, que estão expostos à ruína por outros sistemas, porquê artilharia e aeronaves. Apesar das grandes reivindicações das Forças Armadas da Ucrânia, é provável que exclusivamente uma fração dos mísseis esteja sendo interceptada, e não os setenta e três dos noventa mísseis de cruzeiro russos abatidos em 15 de novembro. Mísseis NASAMS interceptaram dez em cada dez mísseis russos não identificados. A Ucrânia provavelmente está gastando a mesma quantia em interceptadores que a Rússia está gastando em mísseis de ataque porque Kyiv é incapaz de interceptar a maioria das rajadas recebidas, principalmente fora de suas maiores cidades, onde tem uma capacidade de resguardo antimísseis reduzida.

- Advertisement -

O quarto e mais crítico erro de operação é o dispêndio de oportunidade militar. Ao atingir alvos econômicos, que alvos militares estão sendo negligenciados pelos russos? Apesar do horror do mundo com o bombardeio boche de 1937 em Guernica, na Espanha, durante a Guerra Social Espanhola, comemorado pelo artista Pablo Picasso em sua pintura de 1937, os alemães perceberam porquê esses ataques eram inúteis contra não-combatentes e, em vez disso, concentraram-se no uso de recursos escassos de poder alheado. compreender a vitória no campo de guerra apoiando o progressão do tropa que produzia resultados mais rápidos e baratos. Com efeito, cada foguete russo disparado fortalece a regra ucraniana, salva o meta militar vital na Ucrânia de ser atacado, aproxima a vitória de Kyiv e esgota o arsenal da Rússia, que diminui rapidamente.

Até agora no conflito, a Rússia gastou 70% de seu arsenal totalidade de mísseis ar-terra e superfície-superfície não estratégicos. Desde fevereiro, a Rússia lançou 1.305 mísseis de seu estoque totalidade de 1.844, deixando exclusivamente mísseis suficientes (539) para no supremo mais seis dias de ataques. Restam exclusivamente 121 SS-26 Iskanders, 248 Kalibrs e 170 foguetes Kh-55. A Rússia provavelmente também não será capaz de substituí-los, dada sua sujeição de microchips estrangeiros importados.

O arsenal de mísseis e drones da Rússia seria muito mais útil contra concentrações de artilharia ucraniana, bases aéreas, ferrovias e depósitos de suprimentos. Isso indica que a campanha de bombardeio da Rússia está sendo conduzida para efeitos teatrais pela comitiva do presidente russo Vladimir Putin, em vez de o projecto racional implementado por uma equipe militar politicamente descomprometida. O bombardeio dá ao público russo alguma satisfação de que o Kremlin é capaz de contra-atacar os ucranianos, cujas vitórias no campo de guerra e resistência obstinada estão minando o suporte à guerra de Putin.

- Advertisement -

A tentação politicamente satisfatória de infligir retaliação e realizar ataques teatrais contra alvos civis contribuiu para dois dos erros mais críticos da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. A Luftwaffe alemã atacou a Grã-Bretanha em julho de 1940 para neutralizar a Royal Air Force (RAF) e expor a Royal Navy à ruína aérea. Na exiguidade de uma força aérea e marinha britânica, uma invasão anfíbia alemã bem-sucedida e a conquista das Ilhas Britânicas (Operação Sealion) foram uma epílogo precipitada e teriam levado à vitória alemã contra a União Soviética.

Entre julho e agosto de 1940, para aumentar sua força de caça, a Grã-Bretanha optou por não tutelar a costa do meato contra bombardeiros alemães e abandonou o controle alheado sobre sua costa sul. Isso resultou em perdas consideráveis ​​de navios mercantes, portos e instalações de radar costeiras. Por três semanas, entre meados de agosto e começo de setembro, a Luftwaffe mirou em bases aéreas e fábricas de aeronaves britânicas e estava a caminho de infligir perdas catastróficas que levariam a uma inevitável guia britânica.

Devido ao mau trabalho da equipe e medidas retaliatórias míopes contra o bombardeio deliberadamente provocativo da RAF em 25 de agosto em Berlim, os alemães perderam a crédito em seu projecto e, proverbialmente, recuaram. A mediação das autoridades nazistas para sofrear a figura de insuficiência diante de o ataque alheado britânico mostra porquê a política muitas vezes pode ter precedência sobre uma estratégia militar prudente. Em 7 de setembro de 1940, a Luftwaffe deslocou mais de 1.000 aeronaves para combater alvos civis e simbólicos em Londres, permitindo que a RAF britânica recuperasse sua força. A viradela ocorreu em 15 de setembro, quando o ataque de 1.000 aviões da Luftwaffe foi atacado pela RAF, levando a Alemanha a cancelar a invasão três dias depois e permitindo que os britânicos mudassem a guerra para a costa francesa. Os alemães mudaram para o bombardeio noturno de alvos não militares nas cidades de Coventry, Birmingham, Bristol, Liverpool, Southampton, Glasgow, Leeds, Manchester, Plymouth e Sheffield, na esperança de infligir custos residuais ao se curvarem à guia estratégica.

- Advertisement -

COMPARTILHE ESSE ARTIGO

Últimas Noticias

categorias populares